Det har været et turbulent år foreløbig for mig og U19-holdet. Én ting er, at jeg har været HC på et nyt hold og har skulle regne ud, hvordan det skal gøres, samt lære den nye stab at kende. En anden ting er, at der har været utrolig mange ting, som har intet med fodbold at gøre. Jeg har lagt de ting bag mig og har gennem ferien genladt mine battier og retter nu fokus mod det, vi skal blive bedre til i anden halvdel af sæsonen. Når man kommer som ny HC og fremlægger ens filosofi, indser spillerne ikke betydningen af filosofien, førend de mærker den på egen krop. De ting jeg ville forsøge at indføre var:
- Starting filosofi
- Én position
- Højere krav til spillerne: Man skal have minimum 60% i fremmøde for at kunne starte. Man skal være i form. Man skal styrketræne hele sæsonen
- En stolthed over at være på Special Teams. Det vil jeg snakke om, når året er slut.
En af de sværeste ting i juniorfodbold er at bibeholde spillerne. På seniorhold har du trods alt en stabil kerne, som du ved du kan stole på år efter år. I juniorfodbold mister du 1/3-del af holdet hvert år. For at motivere og belønne spillere, der kommer til træning, starter vi typisk ham med bedst fremmøde. Beslutningen afhænger dog også af niveau-forskellen. Des større spænd mellem fremmøde, des større spænd skal der være i niveau, førend vi starter den bedre spiller med lavere fremmøde. En spiller, der måske er en 8'er med 100% i fremmøde, vil starte over en 10'er med 70% i fremmøde. Kontrasten med seniorholdets filosofi er enorm:
Dette manifesterer sig også i starting filosofien, hvor de bedste spillere altid starter i de store kampe. F.eks. blev jeg bænket i Mermaid Bowl sidste år, så Ryan Shotwell kunne spille enden, en plads han er niveauer bedre til end mig. Hans tidligere plads som 3-tech blev givet til en spiller med lavt fremmøde, men det gav Gold Diggers den største chance for at vinde. Som træner har jeg intet problem med at tabe store kampe, fordi jeg starter spillere, som har et fremmøde, der gør, at de fortjener en starting plads. Jeg spillede ikke min bedste end hele semifinalen mod Rebels sidste år, da han kun havde været til 2 træninger efter sommerpausen. Det bidrog til, at vi tabte. Denne filosofi bibeholder vi i år.
En stor forskel i år i forhold til tidligere år har været, at vi for første gang nogensinde har haft så mange spillere, at vi rent faktisk kan bænke folk med dårligt fremmøde. Vi kan ikke gøre det på alle pladser, men vi kan gøre det på mange pladser. Der er gået rigtigt lang tid, inden spillerne opfangede den filosofi, og at vi rent faktisk kunne og ville udføre den. De opdagede det typisk først, når de mærkede det på egen krop. Det har også en konsekvens for de andre spillere på banen, da de godt kan mærke, at det ikke er deres bedste holdkammerat på banen. Det kan føre til frustration. Der mangler stadig den bevidsthed om, at når man misser træning, så skader man ikke kun en selv, men også ens holdkammerater, da de mangler nogle at køre scrimmage mod, og de måske har en holdkammerat på banen, som de ikke stoler på kan gøre sit job. Vi arbejder stadig på denne del.
Én position
Vi havde et rimelig godt kasteangreb på U16-holdet sidste år. Vi spillede mod Towers 2 gange. De fjernede vores kastespil i første opgør med cover 2 og i anden kamp med man-coverage. Da jeg snakkede med Victor Andersen (daværende U16 HC, nu U19) efter sæsonen, fortalte han, at de havde DBs, som kun trænede DB og var med Rasmus Bergholt på 3. år. Under sæsonen havde jeg fortvivlet over, at de var så meget bedre end os. "Hvad gør jeg galt?" Efter samtalen var jeg ikke i tvivl om, at have en enkelt position var årsagen til, at de var ufatteligt stærke i deres kasteforsvar.
Da vi talte, hvor mange WR/DBs vi havde på U19-holdet og indså til træning, at vi ikke kunne give dem nok reps til riversiden, besluttede vi os for, at så mange spillere som muligt kun skulle have én plads. Vi har kunne mærke på en del spillere, at det har gjort dem meget bedre at halvere deres verden. Det skabte nogle problemer, da jeg både er WR og DB coach, men vi fik efterhånden tilrettelagt træningen, så jeg havde meget lidt tid, hvor jeg havde begge positioner. Løsningen er ikke optimal, men det er en løsning, når man ikke kan trylle en WR eller DB træner frem, som kan dele mit ansvar. Vi gav en enkelt position til enkelte DL, da vi havde Ryan Ploesser. Det skal i øvrigt pointeres, at forskellen på dansk DL og amerikansk DL bedst ses i noget så simpelt som Ryan Ploessers lave get-off. Jeg har aldrig set en spiller komme så lavt ud af sit stance og stadig have fuld kontrol.
Det var den positive del. De spillere, som har spillet med siden U16, og har været vant til, at de startede alle veje og følte, at det var deres hold, var ikke tilfredse. Som en enkelt formulerede det "Jeg føler I har taget holdet fra os." Nu fik de ikke lov til at bære hele holdet, men kun deres lille ansvarsområde. Det var en svær pille for dem at sluge, og en hurdle jeg slet ikke havde set komme, førend vi løb ind i den. De så på ham, som havde "fået" deres plads og følte, at de kunne gøre det bedre. Det har været en process for dem at give slip ansvaret og give det videre til en anden, så de kan fokusere fuldt ud på deres mindre ansvarsområde. I sidste ende tror jeg holdet bliver stærkere af denne beslutning, og at vi ikke rammer den situation, som ramte mig sidste år på U16.
Fremmøde
Spillerne skal have minimum 60% i fremmøde for overhovedet at kunne kæmpe om en starting plads. De får 20% fremmøde til en træning, hvis de melder afbud inden kl. 15 på dagen, og de kan melde afbud et par uger ude i fremtiden. 60% i fremmøde svarer til, at man kommer til halvdelen af træningerne og melder rettidigt afbud til de andre (100%/2 + 20%/2 =60%). Fremmøde-kravet er absurd lavt, så lavt at enhver, der går op i fodbold, nemt kan leve op til det. Der er selvfølgelig omstændigheder (fx. dødsfald, sygdom), hvilket vi tager højde for. Vi synes det er et rimeligt minimumskrav. Kom til halvdelen af træningerne og meld ellers afbud.
Der var dog en del spillere, selv dem som altid har været langt over de 60%, der opfattede kravet som en pisk, da man blev mere bevidst om konsekvenserne ved ikke at komme til træning, fremfor bare at have det sjovt og blive bedre ved at komme til træning. Vi kunne godt have ladet være med at fremlægge kravet, men vi, som trænerstab, ville stadig sætte starters ud fra fremmøde, uanset om vi sagde det højt eller ej. Det gav spillerne en klar linje - De ved godt, hvorfor de ikke startede, hvis de var under 60%. Det sparer spillerne fra tvivlen om hvorfor og os fra spørgsmålene. Pt. har vi 3 spillere under 60%, hvoraf 2 er på landsholdet. Dem forsøger vi at undgå at starte, på trods af at de er på landsholdet. Det er vi ligeglade med. De kan dog få spilletid, hvis de har været til en del træninger på det seneste.
Form
Vi indførte 300 yard tests (6 ture hvor du løber 25 yards frem og tilbage uden pause mellem), hvor dem, som spillede OL+DT eller ren DT, skulle klare testen på en vis tid. Alle andre positionskombinationer skulle klare det på mindre tid (10 sekunder pt.). Dette var vores måde at teste, om spillerne gik mere op i druk (og med dertil ødelagt kondi) end at forberede sig på kampen, så de havde så god chance som muligt for at gøre deres job. Egentlig er jeg ligeglad med, om de drikker sig i stykker på Roskilde-festival (Roskilde-syge), bare de møder op til træning og kamp i god form. At fejle testen gør ikke, at man bliver bænket, men det reducerer chancen for, at vi beder én om at spille iron-man football.
Jeg blev upopulær ved at indføre testen. Spillerne syntes ikke det var sjovt og ville hellere bruge tiden på scrimmage. Specielt dem, som kun spillede én position, var irriterede. De kunne mærke, at kondien ikke var et problem for dem under kampene. Spillere, der spillede alle 3 veje, kunne godt mærke pointen, specielt når vi har filosofien "Ingen udskiftninger på ST", og folk, der startede alle veje, typisk ikke kan tage for givet, at de får pause, når de beder om det. Niveau-forskellen er nogle gange for stor til, at man kan sætte 2nd string ind, uden at det vil gøre ondt, hvis der overhovedet er nogen 2nd string. Spillernes perspektiv vil altid være deres eget, og når de ikke kan se pointen ved noget for dem selv, så er det en dårlig idé i deres optik.
De spillere, som spiller flere veje, har altid klaret 300 testen. Det har 97,5% af holdet, selv når vi satte tiden ned. Der er nogle ting, som gør ondt og ikke sjove, men som skal gøres. Walk the talk, pay the price. Der skal arbejde til, ikke niveau-bibeholdes eller gør-som-vi-gjorde-sidst. Det vil blot producere, i bedste fald, det samme resultat som sidste år.
Nu hvor vi nærmer os slutspillet, kan jeg begynde at spekulere på, hvad det betyder for mit ry, hvis vi ikke får den succés, som folk forventer, og niveauet på holdet tillader. Det er altid det værste at spille kampe, hvor folk forventer, at man vinder stort. Det bedste er at fokusere på det næste skridt, med målet i horisonten.
Senior Gold Diggers@Towers
Senior Towers-kampen fik mig til at sætte spørgsmålstegn ved enkelte kald:
Hvorfor kalde speed option? - Cimadon er blandt de bedste QBs i NL. Hvorfor kører man speed option med ham? I mine øjne gør man det kun, hvis det er en fast del af ens filosofi. Det skal så også være repræsenteret i spilkaldene. Gold Diggers kaster meget, 60% af tiden. Der blev kørt 6 speed options, 8% af alle spil. En speed option har en god mulighed for at blive cuttet indvendig, hvor hele forsvaret vil forsøge at få et godt hit på din QB. Man satser ens QB og dermed ens kastespil (60% af ens filosofi) for et spil, som man kun kører 6 gange (8%) i løbet af en kamp. Med mindre man har meget stor tiltro til ens backup, selv i de store kampe, kan jeg ikke se, at det er det værd.
Backup QBen er inde - Cimadon bliver skadet på en speed option. Hvad kalder man så med Frederik Løchte som QB? Svaret blev kast, inside zone, inside zone, inside zone, speed option. Efter kastet mangler man 5 yards for at score. I redzonen helt tæt på goal line, har Gold Diggers løbet meget. Det er filosofien, så vidt jeg kan regne ud, baseret på playcall i redzone med Cimadon som QB. Den filosofi forblev de tro mod, så det var ikke pga., at backup QB'en var inde, at de løb 4 gange. På tredje inside zone burde Løchte have keepet bolden og scoret, men vælger at give bolden. Det skyldes sandsynligvis, at han kommer ind kold og ikke vil tage en risikabel beslutning.
Her kommer kaldet jeg ikke forstår. Speed option på 4. down. Du har en kold, ung QB. Et kast er en måde at lægge pres på ham, men det skal man kunne se bort fra, for ikke at blive 1-dimensionelle. En speed option skaber endnu mere pres end et kast. Han har lige misset et keep-read, sandsynligvis pga. nervøsitet. Spillet resulterer i en fumble, som RB'en heldigvis får fat i, men man har brugt alle 4 downs. Måske plejer spillet at fungere godt med den backfield til træning. Uden at kende det svar, vil jeg mene, at det var et dårligt kald. Det minder mig om U19 9-mands-finalen med Basse Stadil som Head Coach mod Roskilde Kings. Basse kalder en reverse. Kaldet virker, forsvaret ser den ikke og flyver modsat, men det andet hand-off går galt, fordi det ikke er et bread-and-butter spil.
Time-out forbrug - Gold Diggers formår meget tidligt i første halvleg at bruge alle sine time-outs, hvilket er skyld i, at de ikke når at få scoret på sidste drive i slutningen af første halvleg. Jeg kan ikke huske, hvad time-outsne blev brugt på, men i denne kamp kostede det 6-7 point.
U19's bidrag - Marcus Clausager (TD på dårligt snap på punt return), Casper Christiansen (sack+fumble recovery), Patrick "Homie" Tambour, Simon Mathiesen (2 point conversion catch), Sebastian Baba Buck, Casper Reinhardt og Nichlas Steglich var klædt om til kampen. Jeg er meget tilfreds med, at de fik bidraget positivt til kampen. Man ved, man gør et godt stykke arbejde, når ens spillere kan få succés på det næste niveau.
NL
Towers har dermed tabt til de to tophold Razorbacks og Gold Diggers og finder sig selv i bunden, omend begge nederlag var knebne. JR. sagde i et interview om Towers "We are hungry...". Efter de to knebne nederlag til topholdene, bliver det spændende at se, om Towers forbliver sultne og forbedrer sig nok til at slå de to andre tophold i anden halvdel af sæsonen, eller om de blot bibeholder niveauet. Det bliver testen af trænerstaben, om de kan udvikle spillerne og få styr på det sidste der skal til.
| Danish Conference | K | V | T | Score | P | |
| 1 | Triangle Razorbacks | 5 | 5 | 0 | 230-49 | 100 |
| 2 | AaB 89'ers | 5 | 3 | 2 | 91-79 | 60 |
| 3 | Aarhus Tigers | 6 | 3 | 3 | 90-105 | 50 |
| 4 | Slagelse Wolfpack | 5 | 0 | 5 | 102-291 | 0 |
| National Conference | K | V | T | Score | P | |
| 1 | Søllerød Gold Diggers | 5 | 5 | 0 | 270-67 | 100 |
| 2 | Herlev Rebels | 7 | 5 | 2 | 253-154 | 71 |
| 3 | Copenhagen Towers | 6 | 4 | 2 | 264-114 | 66 |
| 4 | Amager Demons | 8 | 1 | 7 | 52-323 | 12 |
| 5 | Kronborg Knights | 5 | 0 | 5 | 41-211 | 0 |
Vigtige kampe efter sommerpausen bliver:
6/8 Towers@Gold Diggers
11/9 - Razor@Gold Diggers
U17 landshold
Nu har der været første tryout i øst og vest. På DL'en er der mange spillere, som slet ikke har en chance for at komme på, fordi de ikke kan finde ud af et stance. Den værste er, når spilleren stiller sig med det venstre ben 2 yards foran det højre og sætter venstre hånd i jorden lige 10 cm foran venstre fod. Det er umuligt at komme eksplosivt ud af det stance. Der er også problemer med strongside og technique/alignment, som de nogle spillere aldrig har hørt om før. Des mere fokus man skal bruge på at lære basics i campen, des mindre chance er der for, at man klarer cuttet.
U19 landshold
Jeg var med U19 landsholdet i camp igen og vil forsøge at skrive et indlæg om det. Det er meget svært at finde en rød tråd i de ting jeg snakker om. Hvis jeg ikke kan finde det, så kommer der blot et indlæg med players of the day og udtagne Gold Diggers-spillere og ikke meget andet. Bare det at jeg forsøger at finde en rød tråd, viser, at jeg har lært noget i dansk-timerne. Efter at have været på et par camps med drengene og lært dem at kende, ville jeg ønske jeg kunne komme med og støtte dem, men det ser ikke sandsynligt ud lige nu. Jeg kan afsløre, at 1/3-del af truppen kommer fra Gold Diggers.
Igen, tak til fotograferne hvis billeder jeg brugte i min recap af Towers-kampen. Se billederne på usfootball
Linkdropping:
Ryan Ploessers blog
John Hansens blog
Tom Brady valgt af spillerne som den bedste spiller