Følgende er taget fra turneringsregulativet:
| Tie break procedure for tackle football 2012 I tilfælde af, at to eller flere hold ender med samme record (Vundne kampe i procent i grundspillet) benyttes følgende Tie break procedure:
|
Første runde
|
Det er dermed konference-seedningen, som styrer wildcard-runden. Stillingen er lige nu:
Selv med en sejr over Razor kunne Rebels ikke blive konference-vinder, da Rebels bedst kunne blive 8-2, samme som Razor. De to hold ville være 1-1 i indbyrdes opgør, og dermed ville seedningen være afgørende, hvilket gør Razor til konferencevinder, selv hvis Rebels slog Razor og Demons.
Samme gør sig gældende mellem Gold Diggers og 89ers. Deres sidste kamp er mod hinanden, og selv hvis 89ers vinder, så har de dårligere seedning end Gold Diggers og ender på 3. pladsen i konferencen.
Den sidste wildcard-plads er interessant. Hvis Demons slår Rebels, er de videre, uanset andre resultater. Hvis de taber, har vi den sære situation, at Demons og Tigers er 1-1, Demons og Swans er 1-1, og Tigers og Swans mangler ét opgør, hvor Swans vandt det første. Hvis Tigers vinder over Swans, har vi 3 hold, der indbyrdes er 1-1, så det bliver ren seedning, som Tigers vinder. Hvis Swans vinder, er det seedning på Demons og Swans, der er afgørende, som Demons vinder.
Swans er dermed ude, selv hvis de vinder og Demons taber til Rebels. Tigers kan kun komme med, hvis de vinder og Demons taber, ellers er det Demons, der kommer med.
Hermed er wildcard-runden: 89'ers@Rebels og Demons/Tigers@Gold Diggers
Så kommer vi til semifinalerne:
Anden runde
|
I semifinalerne er det dermed ikke konference-seedning, som styrer det, men regular season seedning. Regular season seedning ser således ud:
#1 Towers
#2 Razor
#3/#4 Rebels/Gold Diggers
#5 89'ers
#6 Demons/Tigers
Semifinalerne afhænger af resultaterne af begge Wildcard-kampe. Tigers og Demons skal samme forløb igennem, uanset hvem der får wildcardet. Rebels kan clinche #3, hvis de vinder over Demons, eller Gold Diggers taber til 89'ers. Hvis de taber og Gold Diggers vinder, bliver de #4.
De to venstre søjler angiver vinderen af wildcard-kampene, mens de to til højre angiver semifinalerne:
| 89'ers@Rebels | Demons/Tigers@Gold Diggers | Semifinale@Towers | Semifinale@Razor |
| 89'ers | Gold Diggers | 89'ers | Gold Diggers |
| 89'ers | Demons/Tigers | Demons/Tigers | 89'ers |
| Rebels | Gold Diggers | Gold Diggers/Rebels | Gold Diggers/Rebels |
| Rebels | Demons/Tigers | Demons/Tigers | Rebels |
Jeg er fan af idéen, at seedning er baseret på forrige sæson. I stedet for at man kigge på alle mulige mystiske faktorer for at afgøre tie-breaks (se flag-football tie-breakerne i turneringskataloget), så er man kun bedre end det andet hold, når man har bevist det. Hvis du ikke har bevist det, arver du dit resultat fra forrige år. Det giver god mening.
Tværkonference-kampene er også sammensat på en god måde. #1 ligger i én konference og spiller mod #2 og #3, som ligger i den anden. #2 spiller så mod #1 og #4 fra den anden konference. #3 mod #1 og #6, osv. Det er helt perfekt. I stedet for at gøre tværkonference-kampene tilfældige, så får man mulighed for at møde et hold seedet over én og under én, og dermed tage deres seeds. De gode hold får flere kampe mod gode hold, og de svage hold kan få sejre mod andre svage hold.
Der er folk på usfootball, der mener, at dansk football ikke er god nok til at have 10 hold i NL, hvor Stars, Knights og senest Tomahawks er rykket ned. Hvis der hvert år er et hold, der trækker sig lige inden sæsonstart, så hellere bygge op omkring de få stærke organisationer.
Min holdning til 10 NL-hold er, at overgangen fra 1. division til NL bliver mindre, da der er flere ligeværdige modstandere til oprykkerne, i stedet for at det bliver 1 sæson og ud, fordi oprykkerne er gået 0-8. Det er bedre for sporten, hvis springet fra NL til 1. division er overkommeligt, for ellers vil vi aldrig se en organisation, der kan udvikle sig stærk nok til at kunne konkurrere i NL.
Vil der være 4-6 50-0-kampe til topholdene? Ja.
Lige nu er det Towers, Razor og Gold Diggers i den suveræne top. Rebels og 89'ers ligger i midten. Hvis man giver de sidste 5 hold de bedste forudsætninger for at kunne holde sig i NL og udvikle sig, kan det være, at ét til hold lægger sig sammen med Rebels og 89'ers i midten. Dette vil skabe én mindre 50-0 kamp for topholdene.
Alt i alt er jeg vild med 10 hold i NL og tværkonferencekampenes sammensætning. Godt træk DAFF!
På usfootball er der en diskussion om, hvorvidt Razor kunne finde på at tabe kampen mod Rebels med vilje, for at reducere chancen for at Gold Diggers blev #3 og fjerne dem fra Razors semifinaler.
Rebels vandt kampen 34-22. Det er første gang, at Rebels slår Razorbacks (1-13), og at Razor tabte på hjemmebane i over 7 år.
Spillede Razorbacks for at tabe ligesom Kina til OL i badminton? Absolut ikke. Man kunne se på spilkaldene, at de spillede for at score og vinde. Var det den stærkeste Razorbacks-opstilling? Absolut ikke. De skånede deres skadede startere. Man fik set Razor uden en import QB og WR.