Jeg har et nyt forslag til, hvordan man kan sætte rostermax. Forslaget går ud på at have forskellige rostermax til hver række. Det forsøger at addressere at
- Nogle spillere vil hellere sidde på bænken i NL end at være starter på andetholdet eller i en lavere række.
- De store hold ville miste muligheden for kun at have 1 hold og blive tvunget til at have et andethold, hvis rostermax blev sat til 36, og de skulle klare sig gennem en international sæson.
- Selv med et fælles rostermax på alle 11-mandsrækker kan der stadig forekomme kampe mellem 36 og 25 spillere på to hold, specielt i de lavere rækker.
I dag har diskussionen om rostermax muligvis delt deltagerne i to sider – Dem som bliver begrænset, og dem som ikke bliver begrænset. Et differentieret rostermax vil potentielt påvirke alle hold, da det afhænger af, om man er det store eller lille hold i sin række. Dermed er diskussionen ikke længere store klubber vs. små klubber.
Først en definition: Når jeg omtaler spillerantal, betyder det ud fra en helhedsvurdering, hvor mange fremmødte, der var til hver af sidste sæsons kampe samt licenser for næste sæson.
Jeg foreslår følgende principper:
- Rostermax må højest være 4-8 spillere fra licensminimum i 11-mands-rækker. Des højere licens minimum, des større forskel kan der være mellem licensminimum og rostermax.
- Rostermax og licensminimum tilpasses fra sæson til sæson indenfor hver række, så det harmonerer med antallet af spillere på holdene i hver række.
- Oprykning mellem rækkerne besluttes på baggrund af spillerantal og en vundet oprykningskamp. Nedrykning pga. for få spillere straffes ikke.
- Slutspillet tilpasses ud fra antallet af hold i en række.
1. er for at sikre ligetal i rækken. Hvis licensminimum er 22, bør rostermax være 28. Hvis licensminimum er 36, bør rostermax være 44. Dette er fordi, at 6 ekstra spillere gør en større forskel, når man har 22 spillere end 38 spillere. Disse grænser er dog fleksible i forhold til holdenes konkrete spillerantal.
2. er fordi, at hvis vi kun har 1 klub, som kommer op på rostermax, så giver det ikke mening at lade dem spille med deres 44 mand mod 3-9 andre hold med 25 mand. Så bliver rækken ensidig og kedelig. Det er okay, at rækken kun har 4-6 hold, hvis der ikke er mange hold, der har nok spillere. Hvis sporten pludselig får dobbelt så mange medlemmer, kan begrænsningerne justeres.
3. er fordi, at oprykning også bør afhænge af, om man har en forventning om, at klubben har nok spillere til at passe ind i næste række. Hvis man mangler 10 spillere, bør man ikke automatisk rykke op, selv hvis man vandt oprykningskampen. Det vægter ligeså højt, at holdet passer ind i rækken spillerantalsmæssigt, som at de har kvalificeret sig til en række ved at vinde.
Lad os aktivere læseren med et tankeeksperiment. Jeg har valgt en vilkårlig tidligere sæson, kigget på alle seniorgrundspilskampe i både 11-, 9- og 7-mandsrækker og udtrukket noget statistik. Du står nu inden sæsonen med en perfekt krystalkugle, der kan fortælle, hvor mange spillere, hvert hold dukker op med til alle sine grundspilskampe. Du skal nu dele holdene i rækker, vælge om det er 7-, 9- eller 11-mandsrække og hvilket rostermaksimum hver række er underlagt. Dit mål er at sikre, at der er 4-8 spillere til forskel mellem holdene i en række til kampene, så kampene ikke bliver afgjort alene pga. forskel i spillerantal.
Først nogle definitioner: Rostermax begrænser, hvor mange spillere man må have med til kamp, men ikke hvor mange spillere du kan tegne licens på. Median er midterobservationen: Hvis du fik alle elever i en klasse til at stille sig i højderækkefølge, så ville den midterste person i rækken have medianhøjden. Halvdelen af eleverne er højere end det, og den anden halvdel er lavere.
Jeg har censureret holdnavnene, så læseren ikke tager sit eget holds perspektiv. Nogle af holdene er et andethold, men dette er ikke synligt. Nogle hold har trukket sig i løbet af sæsonen, hvorfor de kun har spillet 1-2 kampe. Et x betyder, at holdet ikke har spillet kampen. Holdene er sorteret efter median antal spillere til kamp.
Kig på tallene, tænk over hvad du selv synes, og læs videre for at forstå min tankegang.
…
Hold 1-3 bør helt sikkert spille mod hinanden, da de har lige mange spillere. De sætter et rostermax på 42, så når hold 1 spiller mod 3, så har 1 højest 42 spillere mod 3’s minimum 34 spillere. Det er 8 spillere til forskel.
Disse hold har to modstandere at spille mod, men det bliver kedeligt over en hel sæson. 1-3 vender deres fokus mod hold 4 for at få dem med i rækken. 4 har 28-40 spillere. For at gøre det mere fair for 4, sættes rostermax ned til 38, så det højest kan blive 28 spillere (4’s minimum) mod 38 (rostermax). Dette rostermax gør, at hold 5 også kan være med. Det betyder, at både hold 1-4 bliver ramt af rostermax i nogle af deres kampe, men de kan nu spille 5 hold i rækken.
Dermed har man sikret at
- Rækken har nok hold (5)
- Medianspændet er 38 til 35, altså kun 3 mand til forskel i de typiske kampe. Dermed er forskel i spillerantal typisk ikke afgørende for resultatet.
- Worst case spiller 27 mand mod 38 mand.
| Række | Hold | Type | Rostermax | Største spillerforskel |
|---|---|---|---|---|
| 1. | 1-5 | 11-mands | 38 | 11, 10, 8 |
| 2 | 6-11 | 11-mands | 30 | 9, 6, 6 |
| 3 | 12-16 | 11-mands | 26 | 10, 6, 4 |
| Etc. |
Jeg har ikke fuldført mit forslag, da fremgangsmåden er synliggjort. Hver række vil have få kampe, hvor spillerforskellen bliver for stor, men det er prisen for en bred række.
NL rostermax kan sagtens være på 44, hvis minimum 4 hold har mindst 40 licenser. Det er ud fra ønsket om at have en række, hvor konkurrencen prioriteres over spillerudvikling. De spillere, der spiller på et NL-hold accepterer dermed, at udtagelse til kamp ikke nødvendigvis betyder spilletid, og de synes, at det er vigtigere at være med på højeste niveau end at få spilletid.
Jeg mener fortsat, at der skal tilbydes et fleksibelt kamptilbud i form af stævner, hvor klubber kan sende en håndfuld spillere, eller et helt hold, sammen med en træner og få afviklet masse korte kampe.
Dette er en forudsætning for at kunne ændre yderligere på rostermax, fordi hvordan skal de ikke-udtagne spillere ellers få spilletid.
Victor Andersen foreslog, at man stjal opsætningen, som rugby bruger i deres 7-mandsrækker. Deres opsætning kan opsummeres således. Fejl kan forekomme, da jeg ikke har kunnet finde disse regler:
- En klub kan tilmelde et helt hold eller enkelte spillere.
- Der vil være en blanding af fulde hold og enkelte spillere. I starten af stævnet deles de enkelte spillere ud på hold. Hvis der mangler spillere af en bestemt position på et hold, kan spillere på andre hold melde sig. Det er vigtigere at afvikle kampen end at spille for ens eget hold
- Kort inden stævnet laves en kampplan, hvor de bedst-seedede hold skal spille mod hinanden i den sidste runde.
- Der spilles korte kampe bestående af X possessions til hvert hold, startende fra 30 yard gående mod nærmeste endzone. Dermed kan to kampe afvikles på én bane. Antallet af posessions skal hænge sammen med play clock. Play clock justeres afhængig af rækken, som stævnet afvikles i. I en rookie-league vil play clock være 1,5 minut, og possessions sættes til 2. I en liga med erfarne spillere, sættes possession til 5 og playclock til ½ minut (1,5 x 2 = 3 og 5 x ½ = 2,5, som er ca. det samme, så kampene burde blive ca. lige lange). Der er kun 3 downs til at få en 1st down og ingen field goals.
- En sejr giver 3 point, en spillet kamp giver 1 point til holdet. Disse point giver en rangering af holdene. Hvis et hold ikke deltager i stævnet, vil de falde bagud på point, men ikke være udelukket fra fremtidige stævner.
- Spillene kan stå på en wrist coach, ligesom flagfootball gør.
Opsummering:
1. Fleksibelt kamptilbud etableres i 2020-sæsonen.
2. Rostermax tilpasses til holdene i hver række for at sikre, at spillerovertal alene ikke afgør kampene. Dette kan gøres efter punkt 1. er rullet ud og fungerer.